В Краснодаре нарастает обсуждение после интересной встречи между «Локомотивом-Кубань» и ЦСКА, завершившейся в овертайме со счётом 95:90. Однако обсуждение касается не только счёта, а спорного броска французского форварда Ливио Жан-Шарля.
Клуб «Локомотив-Кубань» подал жалобу на завершение основного времени, утверждая, что мяч был выпущен опоздало. Важно отметить, что за 0,6 секунды до конца основного времени они вели 83:81.
Этот момент стал основой спора: передача Никиты Курбанова пришлась точно в руки Жан-Шарлю, который бросил по кольцу. Главные вопросы в том, успел ли Жан-Шарль бросить мяч до истечения времени.
Арбитры после просмотра видео засчитали бросок, однако «Локо» настаивает на том, что таймер запустился с опозданием, что фактически дало ЦСКА более 0,7 секунды на бросок. Это событие может иметь критическое значение, потому что 0,6 секунды — это граница, в которой действие "поймал — бросил" может быть выполнено.
Клуб «Локомотив-Кубань» основывает свои аргументы на детальном покадровом анализе официального видеопотока, в котором видно, что момент выпуска мяча и сигнал разнятся. С учётом современных технологий, фиксирующих тайминг с высокой точностью, «Локо» рассматривает данный случай как технический сбой.
Однако, стоит учитывать и игровые моменты: Мело Тримбл из ЦСКА стал главным бомбардиром встречи, набрав 35 очков и в значительной мере повлияв на итог игры. Основной причиной перевода матча в овертайм стали именно споры вокруг броска, что резко увеличивает значимость каждого последующего решения.
Клубам предоставлено право подачи протестов и обращения в регламентированные временные рамки. Также стоит отметить, что размер взноса за подачу жалобы составляет 30 000 рублей, а дальнейшие действия будут разбираться специальной комиссией.
Итоговое решение комиссии может прояснить, был ли данный эпизод корректным или же имел место технический сбой, повлиявший на спортивный результат. Пока вопрос остаётся открытым, а все участники игры ждут ясности.
Как вы считаете, успел ли Жан-Шарль совершить тот самый бросок?